从9月5日至9月8日，乌克兰宣布将暂停对俄罗斯进行远程打击，而这一举措似乎与美国中央情报局局长拉特克利夫访问莫斯科有关。特朗普的特使维特科夫及其女婿库什纳也计划再次前往俄罗斯，显然是应美方请求乌克兰暂时停止远程攻击。此次亲自派遣代表显示，特朗普对克里姆林宫和俄罗斯的态度明显偏向，透露出他对这些势力的亲近感。特朗普最近又为普京辩护，声称他了解普京，并指责泽连斯基与普京之间的敌意阻碍了和平协议的达成。他表示正在向俄方提出结束战争的新提案，并强调自己曾成功结束多个战争。
《华盛顿邮报》指出，特朗普频繁派遣代表前往莫斯科，包括拉特克利夫之前的访问，试图警告克里姆林宫如果持续战争将面临的后果。不过，克里姆林宫的反应显然不买账，尤其在对乌克兰空袭加剧的情况下，显示出特朗普的努力效果适得其反。这一切揭示了特朗普在对俄战略上的重大缺陷——缺乏有力的后果。这样的外交方式反而可能增强了克里姆林宫的信心，使其认为时间对俄罗斯有利，尤其是普京将高层接触解读为华盛顿更迫切想达成协议的信号。如果真想结束冲突，美国需要把对乌克兰的军事援助和对俄罗斯的经济制裁结合起来，以明确费用和代价，否则莫斯科不会主动求和。
著名政治思想家弗兰西斯·福山，在最近的采访中表示，特朗普始终保持亲俄立场，他曾在《纽约时报》上投放广告，指责北约是冷战对峙的根源，并认为美国不应再继续支持北约，认为这只是在消耗美国的财力。他认为，特朗普对于乌克兰并没有真正的同情，反而是因为他原以为俄罗斯会轻松取胜，迫使乌克兰妥协，但这一切的结果显然未如预期，而这并不意味着特朗普已转变立场，或者站在乌克兰一方。对此，我十分赞同《华盛顿邮报》的分析以及福山的见解，深刻揭示了特朗普的真实态度。
留言框-
